Santo Domingo.-Las declaraciones de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) en las que se declaró a la República Dominicana libre de hambre, al situarse por debajo del umbral del 2.5 % de prevalencia de subalimentación, han generado un intenso debate en diversos sectores.
Durante un segmento de comentarios en el programa Revista Tele 15, los periodistas Wendy Gil y Daniel Candelario explicaron que el concepto de “Hambre Cero” no significa necesariamente que todas las personas de un país tengan garantizado comer tres veces al día, sino que está relacionado con una serie de indicadores y políticas públicas vinculadas a la seguridad alimentaria.
“Cuando se habla de que un país alcanza determinados niveles en Hambre Cero, no necesariamente significa que no existan personas con dificultades para garantizar sus alimentos diarios”, explicaron.
Asimismo, colocaron como ejemplo comunidades cercanas al Gran Santo Domingo, como Sierra Prieta, donde Candelario afirmó que todavía existen sectores con condiciones económicas limitadas y familias que enfrentan dificultades para acceder a una alimentación adecuada.
Según los comunicadores, el debate se ha generado por la falta de explicación sobre los criterios utilizados en los estudios y por la interpretación que ha recibido el mensaje de que “en República Dominicana no hay hambre”.
“Lo que la gente entiende es que significa que todo el mundo está bien alimentado y que nadie pasa necesidad, y no necesariamente es eso lo que refleja el informe”, manifestó.