La acusación relacionada con el colapso ocurrido en el centro de entretenimiento Jet Set ha tomado una nueva dirección jurídica, tras la solicitud del abogado Félix Portes de cambiar la tipificación del caso a una acción voluntaria con dolo eventual.
Esta figura legal se refiere a cuando alguien actúa con conocimiento del posible resultado negativo de sus acciones y, aun así, decide seguir adelante, aceptando las consecuencias que pudieran derivarse.
Durante su participación en el programa matutino #DespiertaConCDN, el abogado explicó que en un principio consideraba que lo sucedido era resultado de una acción no intencional, ya que asumía que los propietarios del lugar no estaban al tanto del deterioro que presentaba la estructura.
No obstante, indicó que nuevas pruebas aportadas por el Ministerio Público cambiaron esa percepción.
Según explicó Portes, las evidencias incluyen advertencias documentadas, testimonios y material visual que demuestran que Antonio Espaillat habría sido alertado con anterioridad sobre los riesgos que presentaba el establecimiento, incluso pocas horas antes de que se llevara a cabo la presentación artística el 8 de abril.
El abogado señaló que, de acuerdo con los testimonios recopilados, algunos trabajadores del lugar notificaron sobre irregularidades estructurales y pidieron suspender la actividad planificada. A pesar de esas advertencias, el evento continuó conforme al cronograma establecido.
A juicio del abogado, la decisión de mantener la programación pese a las alertas constituye una muestra de que había conocimiento del riesgo, y aun así se optó por no aplicar medidas preventivas.
Portes subrayó que esto encaja dentro de lo que jurídicamente se conoce como dolo eventual.
Asimismo, los nuevos elementos legales también están respaldados por un informe técnico que detalla modificaciones graves en la estructura del local.
Entre las observaciones se menciona la eliminación sin autorización de una viga esencial, lo que debilitó significativamente el techo.
Portes agregó que Antonio Espaillat negó públicamente que se hayan realizado esas modificaciones. Sin embargo, expertos han confirmado su existencia mediante documentación y pruebas periciales.
“Él conocía los riesgos, fue advertido, se le enviaron imágenes, y aun así decidió continuar con las actividades. Eso configura dolo eventual. No lo quiso, pero aceptó que podía pasar”, expresó Portes. También informó que ha presentado una querella individual por cada una de las personas que ya no viven a causa de ese hecho.
El abogado aseguró que la calificación jurídica actual, presentada por el Ministerio Público, no corresponde a los elementos probatorios disponibles. Por esa razón, insistirá en que se reformule la imputación.