El abogado del imputado, José Paula, explicó que la decisión del tribunal se tomó al considerar que, a su juicio, no existen elementos de prueba suficientes que respalden la acusación.
“Como decía la doctora, tomó la decisión porque no hay un solo elemento de pruebas periféricas a base de una denuncia y de una supuesta evaluación psicológica que acreditara lo que la supuesta víctima decía. Y no es verdad que vamos a seguir dañando imágenes, reputaciones, familias con denuncias, no diríamos que es falsa, es un fundamento. Por vía de consecuencias, presentación periódica y garantía económica, orden de protección y alejamiento para la supuesta víctima”, expresó.
Al ser cuestionado sobre el monto de la garantía económica, el jurista indicó que fue fijada en 300 mil pesos, a través de compañía aseguradora, con una vigencia de seis meses, mientras el proceso continúa su curso.
Asimismo, sostuvo que el caso sigue en fase de investigación y que, en su opinión, ante la falta de pruebas periféricas que acrediten el hecho, el proceso podría concluir en una absolución.
