Santo Domingo.- La audiencia que puso fin a la querella por presunta difamación e injuria interpuesta por el abogado Carlos Balcácer contra la directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Mirna Ortiz, terminó esta semana con un mensaje de las partes: que se basó en privilegiar el diálogo antes que los tribunales.
Antes de que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia acogiera el desistimiento de la acusación y declarara extinguida la acción penal, Ortiz tomó la palabra para decir cuál fue el momento que más la impactó de todo el proceso.
Dijo que no le sorprendió verse imputada, porque cualquier ciudadano puede enfrentar una acusación, sino que esta proviniera de una persona a la que consideraba un amigo. La procuradora también aseguró que el desistimiento no cambia su convicción de que nunca cometió un delito y sostuvo que, de haberse conocido el fondo del proceso, el resultado habría sido el mismo.
“En modo alguno mi persona cometió violación a ningún tipo penal y, por tanto, la consecuente decisión de este proceso, de haberse llegado al juicio de fondo, debió haber sido un descargo, simple y sencillamente porque los hechos de los cuales se me acusaron nunca acontecieron”, afirmó.
Al emitir su decisión, el tribunal no solo acogió el desistimiento y ordenó el archivo definitivo del expediente, sino que resaltó el valor del acuerdo alcanzado entre las partes. Los jueces recordaron que previamente promovieron un acercamiento para facilitar una solución al conflicto y felicitaron a ambas partes por haber optado por una salida consensuada, destacando que ese tipo de entendimientos fortalece la justicia al evitar litigios que pueden resolverse mediante el diálogo.
Con la decisión, quedó extinguida la acción penal iniciada por Balcácer contra Ortiz y se fijó para el próximo 4 de agosto la lectura íntegra de la sentencia.