Santo Domingo.– El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) solicitó al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) unificar en un solo proceso la evaluación de los jueces actuales de la Suprema Corte de Justicia y la selección de nuevos magistrados.
La petición fue planteada por Trajano Potentini, quien aseguró que realizar ambos procedimientos de manera conjunta sería más práctico, eficiente y coherente con la tradición institucional del país, evitando retrasos y duplicidad de esfuerzos.
El jurista explicó que esta propuesta no es una innovación, sino un retorno a la práctica histórica, donde se evaluaban los jueces salientes y, al mismo tiempo, se escogían sus posibles sustitutos. A su juicio, esto permitiría ofrecer mayor certidumbre y fortalecer la institucionalidad.
“Dos traumas por separado”
Potentini advirtió que separar ambos procesos provocaría “dos traumas por separado”, al generar dobles debates, cronogramas y tensiones innecesarias dentro del sistema judicial.
Desde la óptica del CARD, esta división afectaría la eficiencia y la economía procesal, alargando la toma de decisiones y generando mayor desgaste institucional.
Cuestionamientos al rol del CNM
El presidente del gremio también señaló que el CNM no es un órgano técnico, por lo que no debería asumir evaluaciones profundas del desempeño judicial como si se tratara de una entidad especializada.
No obstante, indicó que el presidente de la Suprema Corte de Justicia sí puede ser evaluado en función de su gestión administrativa y rendición de cuentas.
Igualdad de condiciones
El CARD defendió que, una vez los jueces cumplen su período, todos deben participar en igualdad de condiciones dentro de un proceso unificado, tanto los salientes como los aspirantes.
Asimismo, sostuvo que la Constitución dominicana no obliga a realizar estos procesos por separado, por lo que unificarlos sería una opción válida y conveniente.
Llamado a actuar
Finalmente, el gremio exhortó al CNM a actuar sin más demora, evitar la fragmentación del proceso y adoptar una metodología que reduzca tensiones, ahorre tiempo y fortalezca la credibilidad del sistema judicial.
Según el CARD, lo que está en juego no es solo la selección o ratificación de jueces, sino la confianza de la ciudadanía en las instituciones.